基于跨境电商服务试点城市跨境电商经济效应研究

　基于跨境电商服务试点城市的 跨境电商经济效应研究

　 内容提要：跨境电商作为对外贸易新业态，已经成为推动中国经济向高质量发展的重要引擎之一。为厘清跨境电商所产生的经济效应，本文首先从出口和进口两个方面，对跨境电商影响经济发展的渠道进行机理分析，认为出口型跨境电商可以通过规模经济效应、结构优化效应和产业集聚效应直接促进经济增长，而进口型跨境电商则基于消费升级效应、竞争激励效应和知识溢出效应对经济增长产生间接促进作用。然后，本文利用 2014-2017 年 7 个跨境电商服务试点城市数据进行实证分析，研究发现跨境电子商务对我国经济增长具有促进作用，但存在地区和时点差异。地区差异上，重庆和上海等城市跨境电商对经济增长的正向效应显著，但郑州和广州却存在一定的负向影响。时点差异上，跨境电商对我国经济增长的拉动作用与日俱增，影响系数已从 2014 年的 0.0199 增长至 2017 年的 0.0441。最后，本文提出了相关政策建议。

　关键词：跨境电商；经济增长；试点城市 一、

　引言

　跨境电子商务作为新兴服务的创新应用，既是经济全球化和互联网时代的产物，也是拉动外向型经济高质量发展的重要渠道。我国自 2001 年加入 WTO 以来，对外贸易获得了快速发展，并在 2013 年首次超越美国成为世界第一大贸易国，对世界贸易和经济发展做出了重大贡献。但近年来受国际及国内形势的双重影响，我国对外贸易发展面临着较大困境。一方面，当前国际政治经济格局日益动荡，以英国脱欧和特朗普为代表的逆全球化趋势不断加强，使国际贸易发展面临着较为严峻的外部冲击；另一方面，中国国内经济下行压力不断加大，国际贸易产品技术含量低、国内价值链短、国际竞争力弱等问题日益凸显，对我国外贸的良性发展产生了消极影响。自 2015 年起我国进出口贸易总额连续两年出现下降，负增长态势逐渐显现，贸易形势不容乐观。在这种形势下，加快贸易增长的新旧动能转换、提高我国外贸发展质量，则是推动我国经济增长的当务之急。跨境电商作为对外贸易的新兴业态，具有全球性、开放性、即时性和便捷性等特点，既可以满足各国消费者多层次、多样化的消费需求，同时也为企业进入国际市场开辟了新的道路，是当前促进传统外贸企业转型升级、实现外贸增长方式转变和促进经济增长的新动力所在。

　与传统贸易形势日渐低迷的情况不同，近年来我国跨境电子商务迅猛发展，现已在世界处于领先地位。据埃森哲数据显示，2020 年中国跨境电商 B2B 交易规模全球占比将超过 50%，达至 1.24 万亿美元，成为全球跨境电商发展最重要的领军者。根据图 1 所反映的 2008-2017年中国跨境电商、进出口贸易、GDP 的变化情况可知，近十年我国跨境电子商务交易总额已从八千亿元增长至 8.06 万亿元，年平均增长率高达 29.26%，对我国外贸及 GDP 的贡献作用不断攀升。在我国对外贸易增速下降的情况下，跨境电商却持续快速发展，成为支撑和促进我国贸易发展的强大动力，与我国国内生产总值形成同步增长关系，这说明跨境电商作为数字贸易的代表形式之一，将逐渐成为未来我国经济增长的强大动力。因此，在我国经济进入新常态背景下，研究跨境电商和经济增长之间的关系，符合当前我国经济发展的宏观背景，有利于明确跨境电商对经济发展的重要作用，推动外贸增长方式转变，实现我国经济增长的

　高质量发展。

　在对已有文献进行梳理后，本文发现当前关于跨境电商方面的研究主要集中于发展现状、影响因素和存在的问题等，关于跨境电商和经济增长方面的研究较少，因此本文试图将跨境电商的经济增长效应作为研究重点，从出口和进口两个方面，规模经济、结构优化、产业集聚、消费升级、竞争激励和知识溢出 8 种效应出发，对跨境电商促进经济增长的原因进行机理分析。然后，本文以中国最早设立的 7 个跨境电商服务试点城市为基础进行实证研究，结果表明整体上跨境电商对经济增长存在 0.02%的正向效应，但其影响存在地区和时点差异。最后，在理论及实证分析的结果基础上，本文提出了利用跨境电商促进我国经济增长的对策建议。

　图 图 1

　2008- -7 2017 年中国跨境电商、进出口贸易、P GDP 变化情况

　数据来源：中国电子商务研究中心 二、

　文献综述

　关于跨境电商方面的研究，现有文献主要集中于跨境电商发展存在的问题和对策建议。蔡庆辉（2001）和鲁振纲（2003）认为国际税收协定中关于所得征税的条款无法有效适用于跨境电子商务领域，在放弃传统分类规则和坚持传统分类规则并加以适当调整的两种主流思想中，蔡庆辉认为我国应坚持后者，而鲁振纲认为两种主张均存在缺陷，应该建立单独适用于电子商务的国际税收法律体制。张夏恒、马天山（2015）则聚焦于物流配送方面，认为当前我国跨境电子商务发展面临物流成本高、运输及配送周期长、退换货物流难以实现等问题，应建立海外仓以解决物流困境。无独有偶，Yu-hsiang hsiao et al（2017）也认为物流对跨境电子商务发展具有重要意义，并基于感性工学技术，利用偏最小二乘法对消费者购买体验和跨境物流服务之间的关系进行探究，提出了将文本挖掘与感性工学技术融为一体的跨境物流服务体系。然而从 Gomez-Herrera E et al（2014）对欧盟跨境电子商务影响因素研究的实证结果来看，尽管物流是影响跨境电商发展的重要因素，但是物流配送成本高低对跨境交易的影响程度（-0.00429）远低于跨境支付体系的完善性（0.0685）。梁利民（2016）也

　认为跨境支付是影响我国跨境电商发展的关键因素，并指出当前我国跨境电子商务领域对机构和个人的定义不清、个人跨境支付外汇管理和外汇监测监管体系都亟待改善，建议我国政府完善电子商务个人贸易外汇管理办法，建立针对跨境电子商务支付的监测预警系统，加强跨境支付合作与联合监管机制。除上述因素外，李迅（2019）认为人才也是影响我国跨境电商发展的重要因素，当前我国高校的相关课程设置不合理、教学模式单一、师资力量薄弱、实践环节欠缺，应该进行资源整合、分层培养，打造专业的师资团队，与政企合作培养专业人才，实现“实训+竞赛”的有机结合。Ángel valarezo et al（2018）则通过 2016 年西班牙国家统计局关于 16209 个样本使用 ICT 情况的调查数据，采用标准的新古典效用最大化模型和逻辑回归法，对个人进行跨境电子商务行为的决定因素进行实证分析，结果表明性别、教育水平、信息技术水平、外国国籍以及消费者在购物前可参考的商品评价信息都是影响消费者进行跨境电子商务购买行为的重要因素。

　目前关于跨境电子商务与宏观经济方面的文献较少，且缺乏研究深度。李栅淳（2017）认为我国跨境电子商务发展所面临的经济环境、政策环境和信息通讯环境日渐成熟，其对我国经济发展的积极作用正在不断扩大。田欣茹（2017）进一步指出这种影响主要表现在两方面，一方面出口型跨境电商产业能够带动国内生产企业、商贸企业、物流企业和支付企业的转型升级，为我国带来新的经济增长点，另一方面进口型跨境电商能够带来新的消费理念，促进国内消费升级。张立等（2018）则通过国际贸易发展、产业转型和聚集等角度对跨境电商影响区域经济的机制进行了更为深刻的解释。实证分析方面，Francois J（2015）估计了技术冲击（引入跨境电子商务）和政策冲击（减少跨境电商贸易壁垒）对欧盟数字市场宏观经济的影响，结果发现从总体上来看跨境电商对所有欧盟国家的经济都具有正向影响，它的宏观综合效应可以使欧盟 GDP 增长 0.14%，而减少贸易壁垒的相关政策又可以带动 0.3%家庭消费和 0.04%GDP 的增长。钟玲玲、李慧（2018）则基于 2008-2016 年我国跨境电商和进出口贸易数据，对二者之间的关系进行了实证研究，结果表明我国跨境电子商务对进出口贸易具有 0.32 的正向影响，应该加大跨境电子商务资源投入促进行业发展。

　从已有文献来看，关于跨境电子商务方面的研究尚处于发展阶段，且大多局限于对跨境电子商务自身的研究，例如发展现状、影响因素、存在的问题和对策建议等，关于跨进电子商务与贸易和经济增长方面的研究较少。从国内研究来看，由于我国跨境电子商务发展较晚，在数据收集方面存在困难，因此现有关于跨境电子商务对经济增长影响的的实证研究大多采用一元线性回归，未能考虑到其他控制变量对经济增长产生的影响，且较多学者选用电子商务数据进行代替，不能准确衡量跨境电子商务对我国经济的影响。因此基于现有文献的梳理，本文利用 2014-2017 年我国 7 个跨境电商服务试点城市数据，建立扩展的柯布-道格拉斯生产函数，对我国跨境电商与经济增长之间的关系进行了实证研究，并在此基础上提出了相关政策建议。

　三、

　跨境电商 促进经济增长的 机理分析

　（一）

　出口型跨境电商直接促进经济增长

　1 1、 、 规模 经济效应

　出口型跨境电商具有规模经济效应，有利于降低贸易成本、扩大出口规模。跨境电商作为一种新型贸易方式，使得分属于不同关境的交易主体，通过电子商务平台即可达成交易，有效缩减了传统贸易方式下关于询盘、磋商、签订合同、支付结算等方面的繁杂流程。根据科斯定理可知，跨境电商可以有效降低对外贸易中的交易成本，包括发现交易对象的费用、价格搜寻费用、考察和谈判费用、防范机会主义行为的费用以及维护市场交易秩序的监管费用，进而提高交易效率，增强企业竞争力。随着出口型跨境电商企业生产规模的扩大，生产成本大大降低，边际效益逐步提高，最终将有力促进一国的经济增长。

　2 2、 、 结构优化效应

　跨境电商有利于调整出口商品结构、降低出口市场集中度、改变企业主体构成，进而对一国经济增长的方式和质量产生影响。跨境电商模式下，各平台以满足不同层次的消费需求为准则，努力提供不同种类不同价格的多元化商品和个性化定制服务，有利于扩大出口商品范围、降低出口商品偏度，进而改变传统模式下侧重于劳动密集型或资本密集型的出口商品结构。同时，跨境电商凭借其网络平台优势，打破了时空限制，使得出口型跨境电商企业将产品销售至世界各地，有效降低了传统贸易方式下对部分贸易伙伴的依赖程度，分散了出口市场过于集中的贸易风险。随着市场准入门槛的降低，跨境电商为中小企业进入国际市场提供了机遇，一大批中小企业牢牢抓住跨境电商“小批量、高频次”的贸易优势跻身于国际市场，并逐渐成为国际贸易的生力军，这有利于改变传统贸易模式下的企业主体构成，焕发经济发展的活力。

　3 3、 、 产业集聚效应

　跨境电商通过产业园等形式加强了产业集聚效应，有利于带动相关产业发展、增强企业竞争力、增加就业机会。随着跨境电商的发展，信息、物流、金融等各行业建设不断加快，逐渐形成了以跨境电商企业及平台为主、海关、商检、公安、政务、物流、货代、报关等服务为辅的综合型跨境电商产业园区。各地区产业园的不断涌现，加强了跨境电商上下游企业之间的协作关系，为相关产业形成成本优势加快自身发展提供了强大助力。同时，跨境电商通过集聚效应有利于打造区域品牌，提升区域竞争力，加强企业创新能力，为行业的高质量发展提供便利和支持。另外，随着跨境电商产业自身和上下游企业的发展，直接和间接催生了更多的就业岗位，为增加社会就业缓解社会矛盾提供了新的渠道。

　（二）

　进口型跨境电商间接促进经济增长

　1 1、 、 消费升级效应

　跨境电商带来了新的消费模式，有利于改变消费观念、释放消费潜力、实现消费升级。随着国民收入水平的大幅提高，人们对更多种类和更高质量的产品需求日益增加，而跨境电商进口正顺应了这种消费潮流，进一步改变了消费者原有的消费观念，使网上跨境购物成为风尚。跨境电商通过打破传统消费模式下的时空限制，以及提供不同种类不同价格不同质量的多元化商品和个性化的私人定制服务，为消费者实现“随时买”、“全球购”提供可能，增

　加了国内消费者福利，并且在一定程度上缓解了国内失衡的供需矛盾，释放了消费潜力，有利于推动消费在地域和商品结构上的双重升级，提高经济增长质量。同时，随着跨境电商进口的增加，国家针对一部分产品实行更低的进口税率，并通过增设进口免税店等方式提供多种消费渠道引导消费回流，有利于间接促进一国的经济增长。

　2 2、 、 竞争激励效应

　跨境电商有利于加剧市场竞争，加强企业的创新能力，促进产业转型升级。跨境电商进口增加了消费者购买渠道，使国内部分产品失去了竞争力，迫使部分企业不得不加强创新，实行差异化、个性化和优质化产品竞争。对于一些小型企业来说，国外产品的进入将会产生“鲶鱼效应”，逼迫这类企业活跃起来加入到市场竞争，通过降低成本和提高质量在优胜劣汰中取得胜利。对于传统大型企业，机构臃肿故步自封等现象频出，国外企业的进入有利于打破市场分配现状，激励这类企业在品牌、设计、技术等方面进行创新，实现产业转型升级，推动供给侧改革。

　3 3、 、 知识溢出效应

　跨境电商具有知识溢出效应，有利于国内企业对国外先进产品进行仿制和创新，提高生产能力。进口型跨境电商一方面为消费者带来了更多种类和更高质量的产品，另一方面也为国内企业模仿创新和开拓思路提供了有效渠道。对于一些技术壁垒较高的产品而言，国内企业没有能力进行大规模的研发投入，而国内消费升级引致的高质量产品需求又使得这类企业不愿放弃市场竞争，因此他们会通过学习和吸收效应对进口产品在工艺上进行研究和模仿，然后从产品包装、性能、营销等方面在原有基础上进行改变，实行二次创新，提高企业的生产能力。这种基于产品模仿效应和逆向工程所产生的产业内知识溢出效应，有利于加快国内企业发展，间接提高经济的发展质量。

　图 图 2 2

　跨境电商促进经济增长的传导机制

　跨境电商 出口型 进口型 规模经济效应 结构优化效应

　产业集聚效应 消费升级效应 竞争激励效应 知识溢出效应 经济增长 直接 间接

　四 、实证分析

　（一）

　模型设定和变量说明

　为研究跨境电子商务对我国经济增长的影响，本文参考杨坚争等（2011）研究方法，在柯布-道格拉斯生产函数的基础上引入跨境电子商务变量，并将其对数线性化以减少出现异方差和虚假回归等现象。模型设定如公式（4.1）所示：

　(4.1) 其中，因变量 GDP 为 t 期城市 i 的国内生产总值，代表该城市的经济规模。自变量 K 为 t期城市 i 的固定资产投资额，代表该城市的资本投入；L 为 t 期城市 i 的就业人员数量，代表该城市的劳动投入；BEC 为 t 期城市 i 的跨境电子商务交易额，代表该城市跨境电子商务的发展水平。μ it 是随机扰动项。

　（二）指标选取和数据来源

　本文选用的数据是面板数据。样本城市为我国最先设立且发展最好的 7 大跨境电子商务服务试点城市：杭州、宁波、郑州、上海、重庆、广州和深圳。其中，杭州、宁波、郑州、上海、重庆于 2012 年 12 月经国务院获批，广州和深圳紧随其后，分别于 2013 年 9 月和 2014年 7 月获批，因此为保证数据的准确性和可获得性，实证分析选取的数据期间为 2014-2017年。

　数据来源方面，变量 GDP、K、L 数据均来自于各城市《2018 年统计年鉴》，变量 BEC 数据来源于各城市 2014-2017 年《国民经济和社会发展统计公报》、《政府工作报告》以及商务部和海关部门的统计数据。

　（三）模型结果

　表 1 是模型的回归结果，其中方程（1）在整体上反映了跨境电子商务与我国经济增长之间的关系；方程（2）通过随个体变系数模型，反映了跨境电子商务对不同城市经济规模的影响差异；方程（3）通过随时点变系数模型，反映了不同年份跨境电子商务对国内生产总值影响程度的变化情况。由于面板数据具有混合效应、固定效应和随机效应三种影响形式，因此本文在运用 stata12.1 进行回归前，采用 F 检验、LM 检验和 Hausman 检验对模型的估计形式进行了检验和筛选，由检验结果（见表 1）可知，方程（1）、（2）、（3）均应选择固定效应模型。回归结果显示，各方程的 R2 值均较高，模型的拟合程度较好。

　表 表 1

　模型回归结果

　 方程（1）

　方程（2）

　方程（3）

　lnK 0.41***（3.63）

　0.35（1.7）

　0.20（1.45）

　lnL 1.22**（2.32）

　2.35**（2.93）

　0.21（0.54）

　lnBEC 0.02**（2.67）

　 lnBEC_Hangzhou

　0.0170***（4.92）

　lnBEC_Ningbo

　0.0127（-1.24）

　lnBEC_Zhengzhou

　-0.0209***（-4.99）

　lnBEC_Shanghai

　0.0274***（5.58）

　lnBEC_Chongqing

　0.0379*（1.91）

　lnBEC_Guangzhou

　-0.0143*（-1.97）

　lnBEC_Shenzhen

　0.0011（0.852）

　lnBEC_2014

　 0.0199**（2.68）

　lnBEC_2015

　 0.0195*（-0.04）

　lnBEC_2016

　 0.0300（1.31）

　lnBEC_2017

　 0.0441**（3.25）

　_cons -2.33（-0.74）

　-9.37*（-2.20））

　6.25**（3.17）

　F 检验 70.51*** 19.42*** 447.58*** LM 检验 15.19*** 0.00 0.00 Hausman 检验 13.29*** 16.95*** 10.58** R2 0.8858 0.9358 0.9620 注：括号内为 t 统计值，*、**、***分别代表通过了 10%、5%和 1%水平的显著性检验。

　（四）结果分析

　1 1 、跨境 电商发展 对中国经济增长具有 0.02% 的正向影响

　由方程（1）的回归结果可知，在控制了其他变量后，跨境电子商务交易额每增加 1%，城市的国内生产总值将随之增加 0.02%。这说明跨境电子商务的发展对我国经济增长具有正向影响，是我国经济进入新常态阶段下焕发经济活力的新可能和新机遇，但由于我国跨境电子商务产业仍处于试行阶段，产业发展不够成熟，交易体量尚未达到一定规模，其对经济增长的促进作用仍远低于资本投入（0.41%）和劳动投入（1.22%），这一结果与杨坚争等（2011）和林孔团、于婧（2017）在研究电子商务对经济增长影响时得出的结论相似，同时也在一定程度反映了我国经济增长模式较为粗放的现状。

　跨境电子商务对我国经济增长具有正向影响的原因可能是：（1）从贸易水平来看，一方面，跨境电子商务因其自身特性大大降低了交易成本，有利于形成规模经济、降低市场准入门槛、拓宽企业销售市场、实现传统外贸企业及制造业的转型升级，进而促进我国贸易的良性发展，即我国跨境电商通过规模经济效应和竞争激励效应在一定程度上促进了经济增长。据电子商务研究中心数据显示，2017 年我国实现跨境电商货物贸易净出口 4.6 万亿元，对我国出口贸易具有较大的良性带动作用。另一方面，跨境电商的产业集聚效应显著，它通过自身发展带动了智能物流、金融支付、信息咨询等第三产业的发展，扩大了我国服务贸易规模，优化了产业经济结构，增加了就业机会。（2）从消费水平来看，跨境电子商务突破了时间和空间限制，使消费者可以“全球买”、“随时购”，既满足了多样化的消费需求，又提高

　了消费效率。随着消费福利的增加，越来越多的人选择跨境电商平台进行购物，消费支出显著增加，新型消费观念日益形成。当前，跨境电商进口的消费人群已从一线城市扩大至二三线乃至农村地区，人们购买的产品种类日益丰富、产品质量日益提高。随着我国消费结构的升级，国家正逐步扩大跨境电商试点城市范围，并力图通过大幅降低服装、化妆品、纸尿裤等日用消费品进口关税，恢复和增设进口免税店等方式引导消费回流，间接促进我国经济增长。（3）从投资水平来看，跨境电子商务的发展需要交通、物流、金融、互联网等配套基础设施的投入和维护，扩大了企业投资和政府支出规模。一方面，由于我国跨境电商企业潜力巨大，近年来获得了多起融资，2017 年仅中国出口跨境电商市场便实现融资 71.27 亿元，与此同时，为降低成本、提高效率、使消费者获得更好的消费体验，跨境电商企业针对供应链、物流配送、平台建设等方面不断进行投资，扩大了企业的支出规模；另一方面，为支持跨境电商发展，中央及各地方政府纷纷出台政策、进行基础设施建设、并设立了专项资金补贴，2017 年仅深圳市政府便获得中央外经贸发展专项资金（跨境电商类）补贴超 1 亿元。

　2 2 、 跨境电商 发展 对中国经济增长的影响具有城市差异

　由方程（2）的回归结果可知，各城市跨境电子商务交易额对经济增长的影响程度存在一定差异，除宁波、深圳外，其他城市的影响系数均较为显著。具体来说，杭州、郑州、上海、重庆、广州 5 个城市跨境电子商务发展对经济增长的影响系数分别是 0.0170、-0.0209、0.0274、0.0379、-0.0143，影响效应有正有负，城市间存在个体差异。

　虽然 5 个城市中重庆跨境电子商务的交易规模最小，但其对经济增长的正向影响最大，分析其原因可能是：（1）重庆属于改革开放高地，经济发展大力依托汽车、电子、装备等 7大支柱产业，工业基础雄厚，但是在实体经济陷入颓势的背景下，其经济发展日益受到遏制；（2）重庆市政府瞄准时机，依托夯实的工业实力，大力开展跨境电子商务，通过“互联网+制造业”，既推动了传统工业的进一步发展，又焕发了跨境电子商务的生命力，显著增强了跨境电商对经济增长的促进作用。（3）重庆跨境电商的产业集聚效应显著，有效加强了上下游企业之间的协作关系。截至 2017 年底重庆共有跨境电商企业 102 家，其中，本地注册企业 88 家，异地注册企业 14 家。

　与重庆市发展情况相反，郑州和广州跨境电子商务的发展反而阻碍了其经济增长，其原因可能是：（1）郑州身居内陆，发展跨境电商需要投入的资源过多，尽管成效显然，但入不敷出进而对经济增长产生了负面影响。（2）广州正处于经济转型期，尽管跨境电商发展处于快速发展阶段，但由于传统经济体量过大并在转型发展中出现起伏，所以与经济增长产生负相关关系。（3）郑州和广州跨境电子商务的进口比重过大，且知识溢出效应尚不明显，不能有效地对经济发展产生直接促进作用。（4）跨境电子商务对城市物流配送、信息科技、金融服务等众多产业都具有带动作用，本文仅以跨境电子商务交易额作为考量指标，未能全面客观的反映跨境电商对我国经济增长产生的实际影响。

　综上，通过观察各城市跨境电子商务发展对其经济增长的影响效果可知，一般而言，经济开放程度水平高的地区，其跨境电子商务发展水平较快、规模较大、对经济增长的贡献作用较大；经济开放水平相对较低的地区，其实行跨境电子商务的基础较弱、外部竞争较大、对经济增长的贡献作用较小甚至会产生阻碍作用。

　3 3 、跨境电商发展对 中国经济增长的促进作用正与日俱增

　由方程（3）的回归结果可知，仅 2015 年跨境电子商务交易额对国内生产总值的影响为负，但其 P 值过大，结果存在争议，不能较好的反映实际情况。总体上，自 2014 年起至 2017年，各城市跨境电子商务交易额对经济增长的影响程度与日俱增，随着跨境电子商务试行力度的加强，影响系数已从 2014 年的 0.0199 扩大至 2017 年的 0.0441，增长速度显著，这说明跨境电子商务对我国经济的带动作用正日益凸显且较为持久。

　跨境电子商务发展对我国经济增长促进作用日益加强的原因可能是：（1）试点城市勇于先行先试，具有强大的资金和政策支持。例如，2013 年 12 月，财政部、国家税务总局发布《关于跨境电商零售出口税收政策的通知》，对跨境电商零售企业适用增值税、消费税退免税政策的条件进行了明确规定，大大降低了企业成本；2014 年 2 月，海关总署增列“跨境电商”海关监管方式代码“9610”，为跨境电商零售进出口企业通关提供便利；随后，2015-2018年又相继出台了《关于促进跨境电子商务健康快速发展的指导意见》、《关于跨境电子商务零售进口税收政策的通知》、《关于同意在北京等 22 个城市设立跨境电子商务综合试验区的批复》等政策，在税收、监管、通关、补贴等方面为跨境电商行业发展提供强力支持，使我国跨境电子商务对经济增长的贡献能力显著加强。（2）收入水平显著提高，消费结构实现升级。近年来随着人们收入水平的提高，消费者的消费水平显著提升，其对产品的价格、质量、服务等方面的要求也日益多样，跨境电子商务因其全球性、即时性和便捷性等特点，为消费者提供了更多种类、价格、质量等产品选择，迎合了消费升级时代背景下消费者的消费理念，深受广大消费者青睐。随着跨境电子商务的日益成熟，其安全性、保障性、信誉度日益提升，已有越来越多的消费者选择跨境电商平台进行购物。进口方面，以天猫国际为例，据《2017天猫国际年度消费趋势报告》数据显示，从 2015 年到 2017 年，天猫国际的消费人数增长三倍，购买频次不断上升，且超三成消费者实现消费升级，高品质商品需求不断攀升。（3）跨境电商降低市场准入，倒逼中国企业转型升级。在传统外贸形势持续严峻的背景下，跨境电子商务异军突起并获得了快速发展，跨境电子商务通过互联网使制造商与消费者直接进行对接，减少了传统供应链中贸易商、分销商和零售商等冗长的贸易环节，大大提高了制造商的利润空间。同时，跨境电子商务降低了国际市场的准入门槛，使我国产品可以更加广泛的参与国际竞争，一些面临危机的传统制造业瞄准时机大力创新，通过跨境电商实现转型升级并谋得新生。例如，在健身器材行业价格不稳接单困难的行业背景下，杭州镇涵运动器材有限公司在创立之初便通过跨境电商平台开展业务，现已和 100 多个国家 200 多位客户建立了合作代理关系，公司发展势头强劲。

　五 、结论和启示

　本文以跨境电商的经济效应作为研究对象，通过理论及实证分析，具体剖析了跨境电商对我国经济增长的影响及其作用机制。理论分析部分，文章认为跨境电商会通过出口和进口两条渠道影响经济增长。其中，出口型跨境电商具有规模经济、结构优化和产业集聚效应，能够通过扩大生产规模降低成本、调节出口贸易结构、加强上下游企业协作关系直接带动生产，促进一国的经济增长；进口型跨境电商具有消费升级、竞争激励和知识溢出效应，能够

　通过提高消费质量引导消费回流、加剧市场竞争激励企业创新、加强学习吸收能力间接提高企业生产质量促进经济增长。实证分析部分，本文以中国最早设立的 7 个跨境电商服务试点为样本，采用扩展的柯布-道格拉斯生产函数对 2014-2017 年的样本数据进行考察，研究发现：（1）从整体上看，跨境电商对我国经济增长具有促进作用，但其影响系数（0.02）低于资本投入（0.41%）和劳动投入（1.22%），这说明我国目前的经济增长方式仍较为粗放，应进一步焕发跨境电商等新兴业态创新驱动经济发展的强大活力。（2）分地区来看，跨境电商对我国经济发展的影响存在城市差异，其中，杭州、郑州、上海、重庆、广州 5 个城市跨境电商对经济增长的影响系数分别是 0.0170、-0.0209、0.0274、0.0379、-0.0143，而宁波和深圳的结果并不显著，这说明对于跨境电商促进经济增长的效应应理性考察区别对待。

　（3）从时点上看，跨境电商对我国经济发展的影响与日俱增，其影响系数已从 2014 年的 0.0199扩大至 2017 年的 0.0441，说明跨境电商潜力正日益释放，将成为未来我国经济增长的一大动力。

　本文结论对促进我国经济增长方式具有重要启示。一方面，当前我国正处于从注重经济发展速度到经济发展质量的转型时期，挖掘经济增长新驱动、打造经济增长新模式已成为当务之急。跨境电商作为我国对外贸易的新兴业态，是革新贸易发展模式、促进经济增长的重要方式之一，因此在我国习近平主席提出“一带一路”合作发展倡议的契机之下，应大力加快我国跨境电子商务发展，实现外贸增长的新旧动能转换，进而促进我国经济的高质量发展。具体来说，可以通过双多边贸易谈判，加快跨境电子商务国际规则的研究和制定，逐步降低商品关税，加强国际认证，与“一带一路”沿线国家建立友好合作。同时，针对跨境电子商务领域，同“一带一路”沿线国家的海关、检疫、财政等政府部门加强沟通，制定相应的合作政策，提高商品通关速度、确保产品质量安全、加快企业资金流转，为各国开展跨境电子商务提供便利。另一方面，跨境电子商务的经济效应具有地区差异，因此，我国在扩大跨境电商试点城市范围时，应在复制先行试点城市成功经验的基础上，坚持因地制宜，实现互补发展。例如，对于北京跨境电子商务综合试验区来说，应借助于其首都优势，加快金融业和旅游业跨境电子商务发展。其中，金融行业应加大对跨境电商企业的资金支持，建设覆盖全球的金融服务体系，提供多元便捷的支付方式，力图打造具有全球影响力的跨境电商金融服务行业；旅游方面，应推动电子客票和电子货单的快速发展，提供跨境旅游个性化定制服务，打造现代旅游服务的一流知名品牌。对于沈阳、长春、哈尔滨跨境电子商务综合试验区，应依托沈大工业带、长吉工业带和哈大齐工业带，大力发展钢铁、能源、化工、重型机械等跨境贸易，依托跨境电商平台，实现传统制造业转型升级。对于南昌、武汉、长沙跨境电子商务综合试验区，应依托“中部崛起”战略和“一带一路”倡议，通过“互联网+现代农业”打造新型生态农业模式，利用粮食、茶叶、蜂蜜等优势农产品打造知名跨境电商品牌。

　参考文献

　[1] Ángel Valarezo, Teodosio Pérez-Amaral, Teresa Garín-Muñoz, Iñigo Herguera García, Rafael López. Drivers and barriers to cross-border e-commerce: Evidence

　from Spanish individual behavior[J].Telecommunications Policy, 2018, 42(6): 464-473. [2] Francois J . The Macro-economic Impact of e-Commerce in the EU Digital Single Market[J]. Papers, 2016. [3] Gomez-Herrera E , Martens B , Turlea G . The drivers and impediments for cross-border e-commerce in the EU[J]. Information Economics and Policy, 2014, 28:83-96. [4] Grubert, Harry. Source Rules, Trade and Income Taxes, and Electronic Commerce: Designing Rules for the Taxation of Cross-Border Income[J]. Economic Analysis and Policy, 2003, 33(2):237-249. [5] Hsiao Y H , Chen M C , Liao W C . Logistics service design for cross-border E-commerce using Kansei engineering with text-mining-based online content analysis[J]. Telematics and Informatics, 2016，34（4）:284-302. [6] 蔡庆辉.跨境电子商务国际税收协定适用问题——对所得定性问题的思考[J].税务与经济(长春税务学院学报),2001,(2):36-40. [7] 常成. 跨境电子商务与贸易增长的互动关系研究[D]. 沈阳:沈阳工业大学, 2015. [8] 李栅淳.中国跨境电子商务发展现状、问题及对策研究[D].长春:吉林大学, 2017. [9] 李迅.我国高校跨境电商人才培养面临的问题与对策分析[J].电子商务,2019:67-69. [10] 林孔团,于婧.电子商务对省域经济增长影响的实证分析[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2017,(3):23-31,168. [11] 梁利民.跨境电子商务支付问题研究[J].金融经济,2016,(16):95-96. [12] 鲁振纲.跨境电子商务对国际税收法律制度影响研究[D].大连:大连海事大学,2003. [13] 田 欣 茹 . 浅 析 跨 境 电 商 对 我 国 国 际 贸 易 及 宏 观 经 济 的 影 响 [J]. 时 代 经贸,2017,(24):38-39.

　[14] 汪 倩 玉 . 我 国 跨 境 电 子 商 务 与 经 济 增 长 关 系 的 实 证 分 析 [J]. 商 场 现 代化,2017,(2):48-50. [15] 杨楚欣.中部省份发展跨境电商的现状和对策建议[J].中国经贸导刊(理论版),2017(23):37-38. [16] 杨坚争,周涛,李庆子.电子商务对经济增长作用的实证研究[J].世界经济研究,2011,(10): 40-43,88. [17] 张立,姚旭东,朱诗琼.基于系统动力学研究跨境电子商务对宏观经济的影响[J].工业经济论坛,2018:29-38. [18] 张 夏 恒 , 马 天 山 . 中 国 跨 境 电 商 物 流 困 境 及 对 策 建 议 [J]. 当 代 经 济 管理,2015,37(5):51-54. [19] 钟玲玲,李慧.跨境电子商务对我国进出口贸易影响实证研究[J].商业经济研究,2018:143-145.

推荐访问:跨境 试点 效应